Оригинал здесь

Это гораздо более сложная тема, чем может показаться. Многие идеи о подавлении, появившиеся в изобилии, вероятно, больше мифы, нежели реальность, и предмет страдает от отсутствия четкого понимания. Я привожу здесь обзор, основанный на общих принципах и размышлениях на эту тему. Это субъективная тема, как и вакцинация — некоторые люди верят в это, а некоторые нет.

Лучшее, что я могу сделать, это перечислить основные вопросы, которые поднимались в различных дискуссиях. За списком последует несколько цитат из Клоуза, Кента и Ганемана на эту тему.

Основные утверждения о подавлении следующие:

1. В общих чертах оно может быть определено как очевидное улучшение группы (как правило, локализованных) симптомов случая либо с помощью негомеопатических лекарств или методов, либо с помощью гомеопатического лекарства, которое не является подобнейшим лекарством для данного случая, а покрывает только некоторые симптомы;

2. Подавление — это любое необъяснимое изменение у пациента; оно, как правило, выражается в лечебном эффекте, то есть воздействии лекарства на здоровье; не все вещества лекарственные, но те, что ими являются, могут быть использованы токсически или терапевтически;

3. Оно производит эффект ближе к "токсичному" концу токсикотерапевтического спектра;

4. Это не эффект, производимый подобнейшим;

5. Это не лечебный эффект, а вредный для здоровья в краткосрочной и долгосрочной перспективе;

6. Оно часто появляется, когда лекарственное вещество наносится на кожу при недугах типа экземы, псориаза или при бородавках; другим хорошим примером является геморрой; сюда не входит заживление ран, равно как и уничтожение бактерий антисептиками (в том числе природными), оба этих случая не могут считаться подавлением; антиперспиранты подавляют природные телесные функции и, следовательно, могут быть включены сюда же, равно как кремы, спреи и мази для грибковых инфекций, связанных с частым потением ("нога спортсмена"), или те, которые облегчают мышечные боли, а также крем на основе оксида цинка при сыпи от подгузников у детей;

7. Между использованием подавляющего вещества и проявлением его подавляющего воздействия может пройти короткий или длительный промежуток времени;

8. Оно часто является результатом злоупотребления материальной дозой препаратов;

9. Оно может также возникать от слишком частого повторения гомеопатических лекарств, которые плохо подходят к случаю, а особенно если это делалось в течение длительного периода и в высокой потенции;

10. Подавляющее лекарство — часто "малое" лекарство;

11. Подавляющее лекарство часто охватывает только малую часть симптомов пациента;

12. Не будучи подобнейшим, оно не действует как форма подобия; подавляющее лекарство относится к случаю, но соответствует ему лишь частично;

13. Подавляющее лекарство может быть лекарством, к которому пациент особенно чувствителен, но оно не в состоянии вызвать исцеляющий ответ;

14. Большинство операций, траволечение и аллопатия рассматриваются гомеопатами преимущественно как формы подавления; существуют лишь противоречивые доказательства в поддержку этой точки зрения;

15. Подавление особенно "любимо" догматической кентианской школой, и, следовательно, находит особое понимание у американских гомеопатов в целом; они, похоже, принимают всю концепцию как акт слепой веры и, таким образом, очень сердятся на тех, кто ставит вопрос о значении, природе и даже самом существовании подавления;

16. Подавление идет рука об руку с законом Геринга, но так называемый закон Геринга никогда не был законом, а лишь набором наблюдений, которые могут быть иногда сделаны; то, что это так легко стало фиксированной догмой, свидетельствует об очевидном желании гомеопатов мифологизировать систему в рамках своих убеждений; я бы спросил, сколько людей на самом деле наблюдали, что закон Геринга, или подавления, соблюдался, если они не "охотятся" за ним во что бы то ни стало; должны ли мы рассчитывать на предвзятое свидетельство тех, кто хочет, чтобы нечто случилось, в качестве доказательства его реального существования?

17. Любое изменение у пациента должно вытекать или из действия жизненной силы, или из действия лекарства; если мы можем констатировать, что это ни то, ни другое, то его следует рассматривать как результат подавления лекарственным веществом;

18. Все изменения у пациентов могут рассматриваться либо как события исцеления, либо как события болезни — это хорошее правило позволяет нам "на пальцах" понятнее анализировать, чтó происходит;

19. Случаи развиваются самостоятельно за счет своей энергии; пациенту становится лучше или хуже под влиянием лечения; возникает вопрос относительно того, как долго мы собираемся относиться к обострению как к "временному", прежде чем решим пересмотреть случай или вмешаться, чтобы облегчить состояние пациента; пациенты должны страдать так долго, сколько потребуется; плохо управляемые случаи и случаи с длительным аллопатическим вмешательством обязательно требуют стоически использовать плацебо и мужество, чтобы сохранить продвижение, даже если неприятные симптомы все еще появляются из-за старых подавлений;

20. Мы должны всегда стремиться быть хорошими нейтральными наблюдателями; мы наблюдаем, как случай изменяется под влиянием лекарства; мы стараемся интерпретировать эти изменения; часто бывает очень трудно решить, какие изменения вызваны целительной силой лекарства, какие — жизненной силой и миазмами, а какие — подавляющим агентом; поддержка жестких догм значительно препятствует этому процессу нейтрального наблюдения, так как они вносят в случай кучу предубеждений относительно того, что происходит на самом деле, и "вытесняют" наше непосредственное восприятие; мы должны стремиться рассмотреть случай нейтрально и оценить, чтó происходит: исцеление, и, следовательно, это ХОРОШО, или подавление, и, следовательно, это ПЛОХО.

Обсуждение

Хотя большинство утверждений, приведенных выше, я надеюсь, самоочевидные истины, существует потребность развить некоторые из них подробнее.

Из пунктов 8 и 9 видно, что подавление включает в себя материальные дозы и очень частый или продолжительный прием потенцированного лекарства. В обоих случаях организм подвергается чрезмерному влиянию лекарства и не только страдает непосредственно от этого, но и претерпевает прувинг этого вещества.

Из пунктов 10, 11 и 12 ясно, что подавляющее лекарство не является подобнейшим и покрывает лишь часть случая. Из этого следует, что правильное использование репертория и тщательный сбор анамнеза и обследование пациента не должны привести к подавлению любого рода.

Проблема с пунктом 16 заключается в том, что эта точка зрения на подавление происходит из догмы Сведенборга на природу организма и всех кентинианских иерархий с психикой и нервной системой вверху и кожей в основании. Можно принять эти догмы или отклонить их. Существуют в лучшем случае только противоречивые данные, что организм действительно работает таким образом, и лучше, на мой взгляд, придерживаться своих собственных взглядов и наблюдать самому, как работает организм.

Кентинианцы охотно приняли подавление и законы Геринга как важные догмы, которые подтверждают друг друга и остальную иерархию идей. Они используют один догмат для подтверждения веры в другой, и называют это наукой. Это странная форма науки, которая никогда не основывает свои утверждения на прямом наблюдении живых существ, а только на предвзятых догматах. Это жесткая и ригидная система верований, которая называет себя классической, и, по-видимому, стремится вытолкнуть остальную гомеопатию.

Ганеман, Кент и Клоуз о подавлении

Относительно того, чем является лекарственное вещество, Ганеман в "Органоне" выдвигает некоторые идеи. Следующие цитаты относятся и к первичным, и к вторичным эффектам:

...Прекращает всякое раздражение;

…Вначале производит усиленное выведение мочи... старались устранять слабительными лекарствами и солями, которые в сильных приемах возбуждают частые извержения из кишок..

...Вначале возбуждающее силы…. мгновенное облегчение… электричества и гальванизма, этих в высокой степени раздражающих сил, первоначальным их действием внезапно приводили в самое деятельное движение мышцы... но затем (последовательное действие) от них совершенно уничтожалась всякая мышечная раздражительность и следовал почти совершенный паралич... (C. Ганеман, "Органон", § 59)

...Всякая сила, имеющая влияние на нашу жизненную деятельность, расстраивает и видоизменяет последнюю... Эту перемену называют первоначальным действием... ("Органон", § 63)

...Первоначальное действие каждого лекарства, которое в большом приеме способно сильно расстраивать состояние здорового тела… ("Органон", § 65)

...Даваемые для опыта здоровым особам в умеренных приемах, допускают видеть только первоначальные свои действия… ("Органон", § 114)

Клоуз:

Подавление, или паллиативное лечение болезни, представляет собой устранение внешних симптомов заболевания внешним, механическим, химическим или местным лечением или с помощью мощных препаратов, данных внутренне в массивных дозах, которые оказывают прямой физиологический, или токсический, эффект при отсутствии истинного терапевтического, или лечебного, действия (Close, Stuart, 1924, The Genius of Homeopathy, Jain reprint).

Кент:

Не применяйте наружно показанное лекарство. Если оно не помогает, незачем его использовать. Если оно лечит, то делает это посредством излечения внешней болезни до того, как вылечена внутренняя, и не оставляет никакой возможности, чтобы последняя могла выйти.

Чем здоровее становится пациент, тем вероятней появление высыпаний на коже. Жизненная энергия должна быть достаточной для этого. Лечение идет изнутри наружу.

Казалось бы, что самое естественное — устранить внешние проявления проблемы, но я предупреждаю вас, что все, что приходит извне, должно лечиться изнутри (Kent, James Tyler, c. 1900, Lesser Writings, Aphorisms & Precepts, Jain)

Ганеман часто обсуждает подавление. Ниже дан лишь указатель на некоторые наиболее важные ссылки в "Органоне".

В § 46 он говорит, что "потеря зрения, продолжавшаяся два года и обусловленная скрывшейся внутрь псорой, излечилась под влиянием натуральной оспы".

В § 59 он говорит о подавлении кашля опиумом, "который в своем первоначальном действии прекращает всякое раздражение дыхательного горла... при дальнейшем употреблении этого облегчительного средства в постепенно увеличиваемых приемах, к кашлю присоединяются лихорадка и ночные поты".

В § 69 он заявляет, что "паллиативное лекарство должно как нечто, полностью отличное от болезненного расстройства и совершенно противоположное ему, оставить это последнее неустраненным из организма".

В §§ 185–206 он обсуждает на многих примерах ужасы лечения "местных заболеваний" с использованием внутренних и внешних лекарств в различных дозах как большую глупость и полностью негомеопатичное.

В § 235 он обсуждает пагубные последствия подавляющего лечения лихорадки.

В § 276 он обсуждает снова вредное воздействие высоких доз в "местных заболеваниях".

В § 285 он обсуждает вредное воздействие подавления кожных высыпаний при местном лечении.

Так же в § 289 он возвращается к обсуждению различных форм подавляющих событий и практик.

ИСТОЧНИКИ

Close, Stuart, 1924, The Genius of Homeopathy, Jain reprint
Hahnemann, Samuel, 1981, The Organon, Kunzli, Naude translation
Hahnemann, Samuel, c1930, The Organon, combined 5th/6th edition, Dudgeon & Boericke
Kent, James Tyler, c1900, Lesser Writings, Aphorisms & Precepts, Jain